Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2018/10864 K. 2019/555

Karar tarihi: 30 Ocak 2019 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/10864
Karar Numarası2019/555
Karar Tarihi30 Ocak 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10.12.2018 günlü, 94660652-105-06-4502-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden talebin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.01.2018 tarihli Ek kararı ile yargılamanın yenilenmesi talebine dair dilekçede belirtilen hususların yeni delil niteliğinde bulunmadığından bahisle talebin reddine karar verilmiş ise de, hükümlü müdafiin 16.01.2018 günlü yargılamanın yenilenmesi dilekçesinde dile getirdiği, yargılama safhasında aldırılan ve mahkemece de hükme esas alınan bilirkişi raporunda tespit edilememiş olan 4 dakikalık kamera kaydının, olayın en önemli anı olan şüphelinin, mağdurun yanında yürüdüğü bölümü ihtiva ettiği yönündeki gerekçelerinin, dosya içerisinde bulunan 17.07.2012 tarihli bilirkişi raporu da göz önüne alındığında, yeni delil niteliğinde bulunduğu ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 311.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10864 Karar No: 2019/555 Karar Tarihi: 30 Ocak 2019

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10864
Karar No: 2019/555
Karar Tarihi: 30.01.2019

14. Ceza Dairesi         2018/10864 E.  ,  2019/555 K.

Nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 102/2, 35, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.06.2017 gün ve 2017/141 Esas, 2017/190 sayılı Kararın Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 16.11.2017 gün ve 2017/7012 Esas, 2017/5695 Karar sayılı ilâmıyla onanarak kesinleşmesini müteakip, hükümlü müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.01.2018 gün ve 2017/141 Esas, 2017/190 sayılı Ek kararına yönelik itirazın reddine dair mercii Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2018 günlü, 2018/136 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.01.2018 tarihli Ek kararı ile yargılamanın yenilenmesi talebine dair dilekçede belirtilen hususların yeni delil niteliğinde bulunmadığından bahisle talebin reddine karar verilmiş ise de, hükümlü müdafiin 16.01.2018 günlü yargılamanın yenilenmesi dilekçesinde dile getirdiği, yargılama safhasında aldırılan ve mahkemece de hükme esas alınan bilirkişi raporunda tespit edilememiş olan 4 dakikalık kamera kaydının, olayın en önemli anı olan şüphelinin, mağdurun yanında yürüdüğü bölümü ihtiva ettiği yönündeki gerekçelerinin, dosya içerisinde bulunan 17.07.2012 tarihli bilirkişi raporu da göz önüne alındığında, yeni delil niteliğinde bulunduğu ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 311. maddesi kapsamında, yapılacak yeni değerlendirme sonucunda ortaya çıkarılan delilin sanık lehine kabule değer olabileceği gözetilerek itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10.12.2018 günlü, 94660652-105-06-4502-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden talebin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.