T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/19378
Karar No: 2018/213
Karar Tarihi: 09.01.2018
4. Ceza Dairesi 2017/19378 E. , 2018/213 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bozmaya uyularak yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca hususlar yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Denetim süresi içerisinde kasten işlenerek açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına neden olan Kozan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2014 tarih, 2014/174 Esas, 2014/987 Karar sayılı ilama konu TCK'nın 86/2. maddesine uyan basit yaralama suçuna ilişkin olarak 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 86/2. maddesi kapsamındaki basit yaralama suçu önceden de uzlaşma kapsamında ise de, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması karşısında anılan Kozan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2014 tarih, 2014/174 Esas, 2014/987 Karar sayılı ilamı ile ilgili uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işleme koşulunun oluşup oluşmadığının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Kabule göre de; Mahkemenin 16/12/2014 tarih 2014/223 esas 2014/241 karar sayılı ilamı ile verilen hapis cezasının TCK'nın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine ilişkin hükmün, sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi karşısında, verilen erteleme kararının CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.