Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Hukuk Dairesi E. 2022/13307 K. 2022/17843

Karar tarihi: 8 Aralık 2022 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2022/13307
Karar Numarası2022/17843
Karar Tarihi8 Aralık 2022

Karar Özeti (otomatik)

Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"yetki"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/13307 Karar No: 2022/17843 Karar Tarihi: 8 Aralık 2022

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/13307
Karar No: 2022/17843
Karar Tarihi: 08.12.2022

5. Hukuk Dairesi         2022/13307 E.  ,  2022/17843 K.

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/413-2022/755

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.09.2020 Tarihli ve 2020/1183 Esas, 2020/1143 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki adresinin..... Küçükçekmece/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Küçükçekmece 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.12.2020 Tarihli ve 2020/1139 Esas, 2020/1893 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin..../Tekirdağ olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. Çerkezköy Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.02.2022 Tarihli ve 2022/181 Esas, 2022/476 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ..../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
D. Havza Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.09.2022 Tarihli ve 2022/413 Esas, 2022/755 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin.....Tekirdağ olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ..../Tekirdağ olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Çerkezköy Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Çerkezköy Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,08.12.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.