T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/16977
Karar No: 2024/124
Karar Tarihi: 09.01.2024
6. Ceza Dairesi 2023/16977 E. , 2024/124 K.
KANUN YARARINA BOZMA
Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...’in basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılaması sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1, 106/1-1, 62/1 (2 kez) ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3 (2 kez). maddeleri gereğince 1 ay 26 gün ve 3 ay 22 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 58. maddesi uyarınca cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Sındırgı Asliye Ceza Mahkemesinin 16.01.2022 tarihli ve 2020/303 esas, 2022/15 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 02.05.2023 gün ve 94660652-105-10-23540-2022-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.06.2023 gün ve 2023/54128 sayılı kanun yararına bozma talebi ile Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
5237 sayılı Kanun'un 58/1. maddesinde yer alan, "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez." şeklindeki düzenlemeye nazaran, tekerrüre esas alınan Sındırgı Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2020 tarihli ve 2020/159 esas, 2020/183 sayılı kararının kesinleşme tarihinin 04.09.2020 olduğu, anılan kararın kesinleşme tarihinin inceleme konusu dosyadaki suç tarihi olan 06.07.2020 tarihinden sonra olduğu, anılan kararın tekerrüre esas alınamayacağı gibi, adli sicil kaydında tekerrrüre esas alınabilecek başkaca bir mahkûmiyet hükmünün de bulunmaması karşısında, sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile Sındırgı Asliye Ceza Mahkemesinin 16.01.2022 tarihli ve 2020/303 esas, 2022/15 karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hüküm fıkralarından ''Sanığın adli sicil kaydında bulunan Sındırgı Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/159 Esas, 2020/183 Karar sayılı ilamı tekerrüre esas alınarak sanığa
verilen hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi gereğince MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE İNFAZINA, hükmün infazından sonra SANIK HAKKINDA DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA,'' ilişkin kısmın çıkarılmasına, hükmün diğer kısımlarının AYNEN MUHAFAZASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 09.01.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.