Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2025/2011 K. 2025/7993

Karar tarihi: 5 Mayıs 2025 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2025/2011
Karar Numarası2025/7993
Karar Tarihi5 Mayıs 2025

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olması nedeniyle, Mahkemenin 17.12.2024 tarihli ve 2005/280 Esas, 2006/416 Karar sayılı ek kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin yüzüne verilen 27.11.2006 tarihli hükümlerin yasa yolu bildiriminde karara karşı başvurulacak yasa yoluna başvurma şekli usulüne uygun belirtilmediğinden tefhimin usulsüz olduğu anlaşılmışsa da, sanığın cezaevinden gönderdiği 20.09.2013 tarihli mahsup talep eden dilekçesine göre karardan haberdar olması, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1-2.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/2011 Karar No: 2025/7993 Karar Tarihi: 5 Mayıs 2025

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/2011
Karar No: 2025/7993
Karar Tarihi: 05.05.2025

2. Ceza Dairesi         2025/2011 E.  ,  2025/7993 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2005/280 E., 2006/416 K.
SUÇLAR : Hırsızlık,tehdit,kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.11.2006 tarihli ve 2005/280 Esas, 2006/416 Karar sayılı kararının sanık vasisi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık vasisinin 09.12.2024 tarihli dilekçesindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olması nedeniyle, Mahkemenin 17.12.2024 tarihli ve 2005/280 Esas, 2006/416 Karar sayılı ek kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin yüzüne verilen 27.11.2006 tarihli hükümlerin yasa yolu bildiriminde karara karşı başvurulacak yasa yoluna başvurma şekli usulüne uygun belirtilmediğinden tefhimin usulsüz olduğu anlaşılmışsa da, sanığın cezaevinden gönderdiği 20.09.2013 tarihli mahsup talep eden dilekçesine göre karardan haberdar olması, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 17.12.2024 ve 10.01.2025 tarihlerinde temyiz etmesi karşısında,sanık vasisinin yerinde olmayan eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.