2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6834
Karar No: 2013/10567
Karar Tarihi: 15.04.2013
2. Hukuk Dairesi 2013/6834 E. , 2013/10567 K.
MAHKEMESİ:Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :11.09.2009
NUMARASI :Esas no:2009/964 Karar no:2009/909
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir (HMK. md. 33). Davacılar vekili 3.9.2009 tarihli dilekçesinde "mahkemenizde 2009/964 esas sayılı dosyada açılan davamız sehven açılmış olup, tarafımızca mükerrer açılan davamızdan feragat ettiğimizi ve davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini dilerim" şeklinde beyanda bulunmuş, bu beyan üzerine mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Dosya içerisine getirtilip incelenen Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/965 esas sayılı dava dosyası ve temyiz dilekçesi içeriğinden davacı vekilinin bu beyanının feragat tarihinde yürürlükte bulunan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 91. maddesi uyarınca hakkın özünden feragat niteliği taşımadığı, davanın sehven mükerrer olarak açılması nedeniyle aynı Yasanın 185. maddesi uyarınca davayı takipsiz bırakma amacını taşıdığı anlaşılmaktadır. Mahkemece bu doğrultuda işlem yapılması gerekirken hatalı hukuki nitelendirme ile yazılı şeklide hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.04.2013 (Pzt.)