17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5712
Karar No: 2016/8760
Karar Tarihi: 10.10.2016
17. Hukuk Dairesi 2016/5712 E. , 2016/8760 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
(İcra Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı ... şirketine kasko sigortalı araçta meydana gelen 12.388,57 TL hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini, asli kusurlu davalının hayvan sahibi olarak zarardan sorumlu olduğunu belirterek davalının kusuruna isabet eden 9.672,00 TL asıl alacak ve 728,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.400,00 TL alacağın tahsili için başlatılan .... esas sayılı takibe yapılan itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmada, ineği kazadan önce sattığını ve sattığı kişiyi tanımadığını belirtmiştir
Mahkemece davanın kabulü il.... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve hasara ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan
...
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 682,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...