Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2012/25025 K. 2012/29984

Karar tarihi: 11 Aralık 2012 · Aile ve Boşanma Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2012/25025
Karar Numarası2012/29984
Karar Tarihi11 Aralık 2012

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Nevşehir Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.12.2011
NUMARASI :Esas no:2011/783 Karar no:2011/913
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 15.11.2011 tarihinde açılmıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.12.2012 (Salı)
 

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"boşanma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/25025 Karar No: 2012/29984 Karar Tarihi: 11 Aralık 2012

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/25025
Karar No: 2012/29984
Karar Tarihi: 11.12.2012

2. Hukuk Dairesi         2012/25025 E.  ,  2012/29984 K.

MAHKEMESİ:Nevşehir Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.12.2011
NUMARASI :Esas no:2011/783 Karar no:2011/913
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 15.11.2011 tarihinde açılmıştır. Dava tarihinde yürürlükte olan usul hükümlerine göre, "aynı davanın, daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması" dava şartıdır. (6100 s. HMK. m. 114/1-ı) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, bu hususta bir itiraz ileri sürülüp sürülmediğine bakmaksızın davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmakla yükümlüdür (HMK. m. 115/1).
Bir davanın daha önce açılmış ve görülmekte olan dava ile aynı dava olarak kabul edilebilmesi için, dava konusunun, sebebinin ve taraflarının aynı olması lazımdır. Derdestliğe esas alınan aynı mahkemeye ait 2010/820 esas sayılı boşanma davasının, işbu davanın davalısı olan koca tarafından 2.12.2010 tarihinde ikame edildiği, her iki davada boşanma sebebi olarak dayanılan maddi vakıaların ve tarafların davadaki sıfatlarının aynı olmadığı görülmektedir. Bu durumda eldeki davanın, daha önce açılan ve görülmekte olan dava ile "aynı dava" olduğu kabul edilemez. O halde tarafların delillerinin toplanarak işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.12.2012 (Salı)
 

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.