Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2012/25136 K. 2013/10640

Karar tarihi: 15 Nisan 2013 · Aile ve Boşanma Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2012/25136
Karar Numarası2013/10640
Karar Tarihi15 Nisan 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Aile Mahkemesi
TARİHİ :21.6.2012
NUMARASI :Esas no:2010/574 Karar no:2012/1106
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından incelemenin duruşmalı yapılması talebiyle temyiz edilmiş ise de, duruşma isteyenin, buna ilişkin gideri yatırmadığı anlaşıldığından, duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. SONUÇ: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/25136 Karar No: 2013/10640 Karar Tarihi: 15 Nisan 2013

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/25136
Karar No: 2013/10640
Karar Tarihi: 15.04.2013

2. Hukuk Dairesi         2012/25136 E.  ,  2013/10640 K.

MAHKEMESİ:Kartal 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :21.6.2012
NUMARASI :Esas no:2010/574 Karar no:2012/1106
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından incelemenin duruşmalı yapılması talebiyle temyiz edilmiş ise de, duruşma isteyenin, buna ilişkin gideri yatırmadığı anlaşıldığından, duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Evrak incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
Yetkisizlik kararı üzerine, kararın kesinleşmesinden başlayarak davacı on gün içinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunmalıdır. Aksi halde dava açılmamış sayılır (HUMK md. 193). Kayseri 3. Aile Mahkemesi'nin 28.07.2008 tarih 2008/78 esas-2008/735 karar sayılı yetkisizlik kararı temyiz incelemesinden geçerek 26.03.2010 tarihinde kesinleşmiş, davacı vekili 10 günlük yasal süre geçtikten sonra 28.04.2010 tarihinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini istemiştir. Bu halde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 193/3. maddesi uyarınca "davanın açılmamış sayılmasına" karar verilmesi gerekirken, işin esası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.04.2013 (Pzt.)

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.