Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2011/14343 K. 2013/379

Karar Tarihi: 16 Ocak 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2011/14343
Karar Numarası 2013/379
Karar Tarihi 16 Ocak 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hakaret #tehdit

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. ve ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/14343 Karar No: 2013/379 Karar Tarihi: 16 Ocak 2013
4. Ceza Dairesi Esas No: 2011/14343 Karar No: 2013/379 Karar Tarihi: 16.01.2013 4. Ceza Dairesi         2011/14343 E.  ,  2013/379 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların, olay günü kendilerine kimlik sorup müdahale etmek isteyen görevli polis memurlarına, ne şekilde cebir veya tehditte bulunup görevlerini yapmalarını engelledikleri ve sanık ...'nın hangi sözleri ile polis memurlarına hakaret ettiği karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile mahkumiyetlerine hükmolunması, 2-Diyarbakır 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin, 07.02.2005 tarihli, 2004/1528 esas ve 2005/213 sayılı kararı ile doğrudan hükmedilen adli para cezasının miktar itibariyle kesin olması ve ceza kararnamesi ile verilmesi nedeniyle, 1412 sayılı CMUK'nın 305/son maddesi gereğince, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, 3-Sanık ...'in, savunmasında, olaydan dolayı pişman olup mağdurlardan özür dilediğini beyan etmesi karşısında, “sanığın duruşmadaki pişmanlığı dolayısıyla, tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaatin oluşmadığı” şeklindeki, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile, hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.