Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2018/3147 K. 2020/11054

Karar tarihi: 5 Mart 2020 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/3147
Karar Numarası2020/11054
Karar Tarihi5 Mart 2020

Sonuç: DÜZELTİLEREK ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesinin uygulanması talep edilmediği, anılan maddenin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı da tanınmadığı anlaşılmış ise de; 10.02.2015 tarihli oturumda sanığa adli sicil kaydının okunduğu ve kendisine ait olduğunu kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, Ceza Genel Kurulunun 19.03.2013 tarih ve 2012/2-1500-2013/93 sayılı kararı uyarınca tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. sayılı, 07.02.2011 tarihinde kesinleşen” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3147 Karar No: 2020/11054 Karar Tarihi: 5 Mart 2020

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3147
Karar No: 2020/11054
Karar Tarihi: 05.03.2020

8. Ceza Dairesi         2018/3147 E.  ,  2020/11054 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İddianamede TCK.nın 58. maddesinin uygulanması talep edilmediği, anılan maddenin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı da tanınmadığı anlaşılmış ise de; 10.02.2015 tarihli oturumda sanığa adli sicil kaydının okunduğu ve kendisine ait olduğunu kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, Ceza Genel Kurulunun 19.03.2013 tarih ve 2012/2-1500-2013/93 sayılı kararı uyarınca tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Başkaca tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında tekerrüre esas alınan Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/921 E. 2013/660 K. sayılı ilamının suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle TCK.nın 58/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322, 326/son maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden “Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi 2012/921E. ve 2013/660 Karar sayılı dosyasından verilen ve 22.10.2013 tarihinde kesinleşen” ibaresi çıkartılarak yerine, "Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/831E., 2011/124K. sayılı, 07.02.2011 tarihinde kesinleşen” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.