Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2018/7657 K. 2021/621

Karar tarihi: 28 Ocak 2021 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2018/7657
Karar Numarası2021/621
Karar Tarihi28 Ocak 2021

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Men'i Müdahale Ve Ecrimisil
İLK DERECE


MAHKEMESİ: İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.09.2016 tarihli ve 2014/246 Esas, 2016/201 Karar sayılı kararıyla davanın men'i müdahale talebi yönünden konusuz kalma nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebi yönünden ise kısmen kabul ve kısmen redde karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. maddesi uyarınca ONANMASINA, 1.472,05 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4.290,58 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 28.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"ecrimisil"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/7657 Karar No: 2021/621 Karar Tarihi: 28 Ocak 2021

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/7657
Karar No: 2021/621
Karar Tarihi: 28.01.2021

8. Hukuk Dairesi         2018/7657 E.  ,  2021/621 K.

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Men'i Müdahale Ve Ecrimisil
İLK DERECE

MAHKEMESİ: İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.09.2016 tarihli ve 2014/246 Esas, 2016/201 Karar sayılı kararıyla davanın men'i müdahale talebi yönünden konusuz kalma nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebi yönünden ise kısmen kabul ve kısmen redde karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun HMK'nin 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalılar vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 1.472,05 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4.290,58 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 28.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.