Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Hukuk Dairesi E. 2009/59 K. 2009/65

Karar tarihi: 7 Ocak 2009 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi20. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2009/59
Karar Numarası2009/65
Karar Tarihi7 Ocak 2009

Sonuç: DÜZELTİLEREK ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 10/04/2008 gün ve 2008/2180-5753 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Toki Başkanlığı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemiz kararı karar dzeltmede değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygun olduğundan Toplu Konut İdaresi Başkanlığının esasa ilişkin karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/59 Karar No: 2009/65 Karar Tarihi: 7 Ocak 2009

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/59
Karar No: 2009/65
Karar Tarihi: 07.01.2009

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/59 E.  ,  2009/65 K.

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 10/04/2008 gün ve 2008/2180-5753 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Toki Başkanlığı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemiz kararı karar dzeltmede değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygun olduğundan Toplu Konut İdaresi Başkanlığının esasa ilişkin karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir. Ancak, Dairenin karar başlığında yerel mahkemenin dava dosyasının esas ve karar numarası ile tarihinin hatalı yazıldığı anlaşılmış olup, bu husus maddi hata niteliğinde olduğundan düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan esasa ilişkin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, Dairenin "10.04.2008" gün ve "2008/2180-5753 E.K." sayılı ilamanın karar başlığında yerel mahkeme dosyasının numarası bölümünde hatalı olarak yazılan 2005/1-1 ile tarih bölümündeki 23.03.2005 ibarelerinin, sırasıyla 2006/2-2007/11 ve 20.07.2007 olarak düzeltilmesine, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 170.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 32.30.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 07/01/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.