Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2021/6765 K. 2023/6046

Karar tarihi: 20 Kasım 2023 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2021/6765
Karar Numarası2023/6046
Karar Tarihi20 Kasım 2023

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiş ise de, dava konusu taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen 24.07.2013 tarihli kararın Yargıtay (Kapatılan) 20.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6765 Karar No: 2023/6046 Karar Tarihi: 20 Kasım 2023

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6765
Karar No: 2023/6046
Karar Tarihi: 20.11.2023

8. Hukuk Dairesi         2021/6765 E.  ,  2023/6046 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/36 E., 2020/86 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiş ise de, dava konusu taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen 24.07.2013 tarihli kararın Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 11.06.2019 tarihli ve 2016/14028 Esas, 2019/3892 Karar ... ilamıyla onandığı, onama kararına karşı davalı vekili tarafından yapılan karar düzeltme isteminin Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 23.01.2020 tarihli ve 2019/5063 Esas, 2020/367 Karar ... ilamıyla reddine karar verildiği, böylelikle İlk Derece Mahkemesinin 24.07.2013 tarihli ve 2013/26 Esas, 2013/565 Karar ... kararının taraflar yönünden kesinleştiği, üzerinde temyiz incelemesi yapılacak bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
7139 ... Kanun'un 33 üncü maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 20.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.