Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2017/19419 K. 2020/21281

Karar tarihi: 23 Aralık 2020 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/19419
Karar Numarası2020/21281
Karar Tarihi23 Aralık 2020

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2)Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Kırıkhan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/325 Esas 2008/182 Karar sayılı ilamı ile daha ağır cezayı gerektiren 5 ay hapis cezası yerine, daha hafif nitelikte cezayı içeren Kırıkhan Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2007/70 E-2008/96 K sayılı ilamı ile verilen 6.000,00 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/19419 Karar No: 2020/21281 Karar Tarihi: 23 Aralık 2020

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/19419
Karar No: 2020/21281
Karar Tarihi: 23.12.2020

4. Ceza Dairesi         2017/19419 E.  ,  2020/21281 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın, olay günü mağdur ...'nın annesini darp ettiğini görmesi üzerine, adı geçen mağdura yönelik silahla tehdit eylemini gerçekleştirmesi karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre, TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2)Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Kırıkhan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/325 Esas 2008/182 Karar sayılı ilamı ile daha ağır cezayı gerektiren 5 ay hapis cezası yerine, daha hafif nitelikte cezayı içeren Kırıkhan Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2007/70 E-2008/96 K sayılı ilamı ile verilen 6.000,00 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.