Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Hukuk Dairesi E. 2017/5818 K. 2017/9205

Karar tarihi: 4 Aralık 2017 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2017/5818
Karar Numarası2017/9205
Karar Tarihi4 Aralık 2017

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, 13.01.2016 tarihinde verilen dilekçeyle meraya müdahelenin meni ve kal talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 07.02.2017 tarihli hükmün İzmir Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı tarafından talep edilmiştir. Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalının temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5818 Karar No: 2017/9205 Karar Tarihi: 4 Aralık 2017

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5818
Karar No: 2017/9205
Karar Tarihi: 04.12.2017

14. Hukuk Dairesi         2017/5818 E.  ,  2017/9205 K.
BÖLGE ADLİYE

MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE

MAHKEMESİ: Balıkesir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, 13.01.2016 tarihinde verilen dilekçeyle meraya müdahelenin meni ve kal talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 07.02.2017 tarihli hükmün İzmir Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dava meraya müdahalenin önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddilmiştir.
Bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 10.000 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 41.530 TL’lık temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalının temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.