Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2010/6648 K. 2011/7631

Karar tarihi: 3 Mayıs 2011 · Aile ve Boşanma Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2010/6648
Karar Numarası2011/7631
Karar Tarihi3 Mayıs 2011

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ :Midyat Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ                  :15.01.2010            
NUMARASI          :Esas no:2008/117     Karar no:2010/26
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 222, 224 ve 484) sonucu uyarınca yetki itirazı hakkında karar verilmesi gerekirken, açıklanan hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yetki itirazının reddedilip işin esası incelenerek hüküm kurulması doğru olmamıştır.       
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma  nedenine göre diğer temyiz nedenlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/6648 Karar No: 2011/7631 Karar Tarihi: 3 Mayıs 2011

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/6648
Karar No: 2011/7631
Karar Tarihi: 03.05.2011

2. Hukuk Dairesi         2010/6648 E.  ,  2011/7631 K.
MAHKEMESİ :Midyat Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ                  :15.01.2010            
NUMARASI          :Esas no:2008/117     Karar no:2010/26

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğini içeren tebligat mazbatasında “ birlikte  sakin ibaresi” bulunmamaktadır. Bu şekildeki tebligat, Tebligat Kanununun 16. maddesi gereğince usulüne uygun kabul edilemez. Bu itibarla yetki itirazı süresindedir. Mahkemenin yetkisine yönelik itirazlar ilk  itirazlardan olup (HUMK.md.187/2) bu husus mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden hadise şeklinde incelenerek sonuçlandırılır. (HUMK.md.190-196) Taraflara yetki itirazı ile ilgili delilleri sorulup, tarafların dava tarihi itibarıyla, Merkezi Adres Kayıt Sistemindeki “yerleşim yeri” adresleri de araştırılarak yetki ile ilgili delillerin toplanıp (HUMK.md. 222, 224 ve 484) sonucu uyarınca yetki itirazı hakkında karar verilmesi gerekirken, açıklanan hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yetki itirazının reddedilip işin esası incelenerek hüküm kurulması doğru olmamıştır.       
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma  nedenine göre diğer temyiz nedenlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.05.2011 (Salı.)

 

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.