Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2019/2808 K. 2020/661

Karar tarihi: 3 Şubat 2020 · Aile ve Boşanma Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2019/2808
Karar Numarası2020/661
Karar Tarihi3 Şubat 2020

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Soybağının Reddi
İLK DERECE


MAHKEMESİ: İzmir 6. tarafından istenmesine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İzmir 6.Aile Mahkemesinin 29.05.2018 tarihli ve 2017/817 Esas, 2018/400 Karar sayılı kararıyla reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. maddesi kapsamında dava açan davacının aktif husumet ehliyetinin de bulunmadığının anlaşılmasına göre; Bölge Adliye Mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, davacının temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda açıklanan gerekçe doğrultusunda ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onaa harcına mahsubu ile kalan 10,00 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 03.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2808 Karar No: 2020/661 Karar Tarihi: 3 Şubat 2020

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2808
Karar No: 2020/661
Karar Tarihi: 03.02.2020

8. Hukuk Dairesi         2019/2808 E.  ,  2020/661 K.

MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Soybağının Reddi
İLK DERECE

MAHKEMESİ: İzmir 6. Aile Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve coçuk ... ile ... arasındaki soybağının kaldırılmasının ...'nın annesi ... tarafından istenmesine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İzmir 6.Aile Mahkemesinin 29.05.2018 tarihli ve 2017/817 Esas, 2018/400 Karar sayılı kararıyla reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacının Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, eldeki davanın açılmasından önce, ... tarafından çocuk ... ile arasındaki soybağının kaldırılması istemine ilişkin İzmir 8. Aile Mahkemesinde 2013/23-476 Esas-Karar sayılı davanın görüldüğü ve yargılama sonunda verilen davanın reddine dair kararın kesinleştiği, bu suretle esasen TMK'nin 291. maddesi kapsamında dava açan davacının aktif husumet ehliyetinin de bulunmadığının anlaşılmasına göre; Bölge Adliye Mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, davacının temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda açıklanan gerekçe doğrultusunda ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onaa harcına mahsubu ile kalan 10,00 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 03.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.