Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2013/15293 K. 2015/30187

Karar tarihi: 26 Ekim 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/15293
Karar Numarası2015/30187
Karar Tarihi26 Ekim 2015

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde maddi hata dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15293 Karar No: 2015/30187 Karar Tarihi: 26 Ekim 2015

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15293
Karar No: 2015/30187
Karar Tarihi: 26.10.2015

11. Ceza Dairesi         2013/15293 E.  ,  2015/30187 K.
Tebliğname No : 11 - 2011/297034

MAHKEMESİ: Oğuzeli(Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/02/2011
NUMARASI : 2010/326 (E) ve 2011/28 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.06.2013 gün 2012/1332-2013/316 sayılı ilamında açıklandığı üzere, tekerrüre esas sabıkası nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar veren mahkemenin aynı madde gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar vermemesi, kazanılmış hakka konu olmayacağı ve infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinin zorunlu bir sonucu olduğu cihetle, bu hususun infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş; mükerrir olan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesi uygulanırken tekerrüre esas alınan ilamın esas numarasının 2002/290 yerine 2002/90 yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde maddi hata dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.