Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

18. Hukuk Dairesi E. 2011/4206 K. 2011/6397

Karar tarihi: 10 Mayıs 2011 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi18. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2011/4206
Karar Numarası2011/6397
Karar Tarihi10 Mayıs 2011

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı, dava dilekçesinde 1982 olan doğum yılının 1974 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4206 Karar No: 2011/6397 Karar Tarihi: 10 Mayıs 2011

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4206
Karar No: 2011/6397
Karar Tarihi: 10.05.2011

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2011/4206 E.  ,  2011/6397 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı, dava dilekçesinde 1982 olan doğum yılının 1974 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde; nüfus kütüğünde 03.03.1982 olan doğum tarihinin gerçekte 05.02.1974 olduğunu ileri sürerek bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiş, mahkemece davacının doğum tarihinin 15.03.1974 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, davacının çocukları ...,...,... 'nin Batman 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/864 Esas sayılı halen derdest olan dosyasında; davacı ...'nun ise eldeki bu davada yaşlarının düzeltilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır. Düzeltilecek doğum tarihlerine göre anne ve çocuklarının yaşları arasında kayden mani bir halin bulunmaması ve doğru sicilin oluşturulması zorunludur. Mahkemece; her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu ve bir davada verilecek kararın diğerini etkileyeceği dikkate alınarak Hukuk Usulu Muhakemeleri Yasasının 45. maddesi uyarınca her iki davanın birleştirilmesine karar verilmesi ve ondan sonra davaların esası hakkında hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.