Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Hukuk Dairesi E. 2010/2384 K. 2010/6939

Karar tarihi: 8 Haziran 2010 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi6. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2010/2384
Karar Numarası2010/6939
Karar Tarihi8 Haziran 2010

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
KARAR TARİHİ :27.1.2009
ÜÇÜNCÜ ŞAHIS :
Uyuşmazlık yedi adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, bu kararın temyizi üzerine hüküm Dairemizin 19.10.2009 tarih 4761 Esas 8525 Karar sayılı ilamı ile onanmış, bu ilama karşı davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş, yerel mahkeme 14.12.2009 tarihli ek karar ile karar düzeltme isteminin reddine karar vermiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, red esasa ilişkin olmadığından para cezasının tayinine yer olmadığına, 8.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/2384 Karar No: 2010/6939 Karar Tarihi: 8 Haziran 2010

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/2384
Karar No: 2010/6939
Karar Tarihi: 08.06.2010

6. Hukuk Dairesi         2010/2384 E.  ,  2010/6939 K.

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
KARAR TARİHİ :27.1.2009
ÜÇÜNCÜ ŞAHIS :
Uyuşmazlık yedi adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, bu kararın temyizi üzerine hüküm Dairemizin 19.10.2009 tarih 4761 Esas 8525 Karar sayılı ilamı ile onanmış, bu ilama karşı davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş, yerel mahkeme 14.12.2009 tarihli ek karar ile karar düzeltme isteminin reddine karar vermiştir. Bu defa davalılar vekili karar düzeltme dilekçesinin reddine ilişkin ek kararı yasal sürede temyiz etmiştir.
Karar düzeltme isteği hususunda yerel mahkemenin bir inceleme yapıp, karar vermek yetkisi bulunmamaktadır. Bu konuda inceleme yapma görevi Yargıtay ilgili Dairesine aittir. Bu itibarla yerel mahkemenin karar düzeltme isteminin reddine ilişkin 14.12.2009 tarihli 2008/312 esas, 2009/21 karar sayılı ek kararının bozularak kaldırılmasına oybirliği ile karar verilip, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
HUMK.nun 440.maddesinin III.fıkrasının 2 nolu bendi uyarınca paydaşlığın giderilmesi davalarına ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay’ca verilen kararlar için karar düzeltme istenemez. Bu bakımdan karar düzeltme istemine ait dilekçenin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, red esasa ilişkin olmadığından para cezasının tayinine yer olmadığına, 8.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.