Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2009/1727 K. 2011/8722

Karar tarihi: 20 Haziran 2011 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2009/1727
Karar Numarası2011/8722
Karar Tarihi20 Haziran 2011

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

den ibaret olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, tekerrür uygulanması ile ilgili kısmın hükümden çıkarılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/1727 Karar No: 2011/8722 Karar Tarihi: 20 Haziran 2011

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/1727
Karar No: 2011/8722
Karar Tarihi: 20.06.2011

3. Ceza Dairesi         2009/1727 E.  ,  2011/8722 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1/c fıkrasında belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa dair bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun aynı maddenin 3. fıkrası gereğince koşullu salıverilme tarihi ile sınırlandırılması gerektiği hususunun gözetilmemesi; ayrıca Karşıyaka 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/455E.- 1299 sayılı kararı ile sadece 120 TL adli para cezasından ibaret ve 1412 sayılı Yasanın 305/2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olan infaz edilmiş ilamın tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi ve bu ilamın tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde TCK'nun 58. maddesi gereğince uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince hükmün 1. kısmında belirtilen TCK'nun 53/1- (c) fıkrasında belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa dair hakları kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına ayrıca tekerrüre esas alınan hüküm 120 TL. den ibaret olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, tekerrür uygulanması ile ilgili kısmın hükümden çıkarılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.