Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Hukuk Dairesi E. 2007/15010 K. 2007/15898

Karar tarihi: 13 Aralık 2007 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2007/15010
Karar Numarası2007/15898
Karar Tarihi13 Aralık 2007

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 1.11.2006 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin men'i ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 6.9.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesi 13.12.2007 tarihinde karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/15010 Karar No: 2007/15898 Karar Tarihi: 13 Aralık 2007

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/15010
Karar No: 2007/15898
Karar Tarihi: 13.12.2007

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2007/15010 E.  ,  2007/15898 K.

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 1.11.2006 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin men'i ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 6.9.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Hükme esas alınan 13.03.2007 tarihli bilirkişi raporunda 11 parsel maliki davalının krokide kırmızı renkle boyalı A ve B harfi ile gösterilen 29, 33 metrekare el atıldığı saptanmış ve mahalli bilirkişice de dava konusu taşınmazın metrekaresinin 50.-YTL değerinde olduğunu belirtmiştir.
H.U.M.K nun 8. maddesi hükmünce davanın açıldığı 01.11.2006 tarihinde konusu para olan veya para ile ölçülebilen 5.490,00. YTL miktar ve değerindeki davalara bakmakla görevlidir. Mahkemenin görevinin belirlenmesinde elatmanın önlenmesi istenen taşınmazın elatılan kısmının değeri esas alınır. Bu durumda az yukarıda belirlenen değere göre Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Mahkemece taşınmazın tamamının değeri esas alınarak görevsizlik kararı verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesi 13.12.2007 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.