Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2014/9283 K. 2015/14599

Karar tarihi: 30 Eylül 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/9283
Karar Numarası2015/14599
Karar Tarihi30 Eylül 2015

Karar Özeti (otomatik)

maddesi hükmü de gözetilerek temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip bir karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9283 Karar No: 2015/14599 Karar Tarihi: 30 Eylül 2015

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9283
Karar No: 2015/14599
Karar Tarihi: 30.09.2015

5. Ceza Dairesi         2014/9283 E.  ,  2015/14599 K.
Tebliğname No : 4 - 2012/237040

MAHKEMESİ: İmranlı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/02/2012
NUMARASI : 2011/11 Esas, 2012/8 Karar
SUÇ : Tehdit
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında sair tehdit suçundan mahkemece 03/06/2008 tarih ve 2006/65 Esas-2008/31 sayılı Karar ile 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra suçta kullanılan eşya ile ilgili bir karar verilmediğinin anlaşılması üzerine, mahkemece 12/07/2012 tarihli karar ile suçta kullanılan silah ve mermilerin müsaderesine karar verildiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11/07/2014 günlü 2014/6-66 Esas, 2014/365 sayılı Kararında belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizinin mümkün bulunmadığı, müsadere kararının ise güvenlik tedbiri olmakla birlikte hükmün bir parçası olup, hükümle aynı kanun yoluna tabi olduğu, dolayısıyla açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde yer alan müsadere kararına karşı da ancak itiraz kanun yoluna başvurulabileceği, CMK'nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip bir karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.