Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

18. Hukuk Dairesi E. 2010/5641 K. 2010/8384

Karar tarihi: 3 Haziran 2010 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi18. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2010/5641
Karar Numarası2010/8384
Karar Tarihi3 Haziran 2010

Sonuç: İSTEMİN KABULÜNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde ortak yerlere müdahalenin önlenmesi, projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi ve kal istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Adı geçen davacının site yöneticisi olduğu bildirildiğine göre bu davayı site yönetimi adına açmışsa kendisine davayı açması için kat malikleri kurulunca verilmiş yetki kararının olup olmadığının sorulması ile varsa bu karar ile yönetici seçildiğine ilişkin kararı gösterir kat malikleri kurulu karar defterinin ilgili yönetimden getirtilmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/5641 Karar No: 2010/8384 Karar Tarihi: 3 Haziran 2010

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/5641
Karar No: 2010/8384
Karar Tarihi: 03.06.2010

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2010/5641 E.  ,  2010/8384 K.

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde ortak yerlere müdahalenin önlenmesi, projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi ve kal istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Geri çevirme kararı sonrası dosyaya getirtilen ... 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/465 esas - 2007/278 karar sayılı dosyasının incelenmesi sırasında dava konusu taşınmaza ait bu dosya içindekinden farklı bir yönetim planının bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle her iki yönetim planının bir örneği Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilerek anataşınmazda kat irtifakı kurulması sırasında ibraz edilip kat irtifakının kurulmasına esas alınan yönetim planının bunlardan hangisi olduğunun sorularak alınacak yazı cevaplarının ve kat irtifakının kurulmasına esas yönetim planının onaylı bir suretinin dosyaya konulmasından,
2-Yine geri çevirme kararı sonrası dosyaya konulan tapu kayıtlarına göre davacılardan ...'nin kat maliki olmadığı anlaşılmaktadır. Adı geçen davacının site yöneticisi olduğu bildirildiğine göre bu davayı site yönetimi adına açmışsa kendisine davayı açması için kat malikleri kurulunca verilmiş yetki kararının olup olmadığının sorulması ile varsa bu karar ile yönetici seçildiğine ilişkin kararı gösterir kat malikleri kurulu karar defterinin ilgili yönetimden getirtilmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.