Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2012/35740 K. 2014/12530

Karar Tarihi: 17 Nisan 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/35740
Karar Numarası 2014/12530
Karar Tarihi 17 Nisan 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tehdit

Karar Özeti

Tebliğname No : 4 - 2010/265757


MAHKEMESİ: Buldan Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2010
NUMARASI : 2009/179 (E) ve 2010/23 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. U..'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/35740 Karar No: 2014/12530 Karar Tarihi: 17 Nisan 2014
4. Ceza Dairesi Esas No: 2012/35740 Karar No: 2014/12530 Karar Tarihi: 17.04.2014 4. Ceza Dairesi         2012/35740 E.  ,  2014/12530 K. Tebliğname No : 4 - 2010/265757 MAHKEMESİ: Buldan Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/03/2010 NUMARASI : 2009/179 (E) ve 2010/23 (K) SUÇ : Tehdit Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-)Esasa etkili işlemlerin yapıldığı; esas hakkındaki savunmanın alındığı ve kısa kararın bulunduğu 08.03.2010 tarihli duruşma tutanağının ikinci sayfasının katip tarafından imzalanmaması, 2-)Sanığın, tüm aşamalarda, eşiyle ayrı yaşadıklarını, eşi ve katılanın, çocuğunu kendisine göstermediklerini, çocuğuna gıda ve giyecek aldığında kendisine iade ettiklerini, ''çocuğa bir şey almıyor'' diye dedikodu yaptıklarını, bu durumun defalarca yaşadığını savunması ve bu hususların mesaj içerikleri ile doğrulanması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanmanın olanağının tartışılmaması, 3-)Sanık hakkında kamuya yararlı işte çalıştırma kararı verilirken, infazda kıstlamaya yol açacak biçimde hangi iş kolunda çalıştırılacağının da gösterilmesi, Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık S.. U..'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.