Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2017/4061 K. 2017/16215

Karar tarihi: 7 Aralık 2017 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/4061
Karar Numarası2017/16215
Karar Tarihi7 Aralık 2017

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4061 Karar No: 2017/16215 Karar Tarihi: 7 Aralık 2017

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4061
Karar No: 2017/16215
Karar Tarihi: 07.12.2017

3. Ceza Dairesi         2017/4061 E.  ,  2017/16215 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak;
1) Sanık hakkında, 1 sene 8 ay hapis cezası verildiği, 11/11/2004 tarihinde kesinleştikten sonra, Türk Ceza Kanunu değişikliği sonrasında lehe olan 5327 Sayılı TCK'nin uygulanması suretiyle 04/07/2005 tarihli, 26/07/2005 tarihinde kesinleşen ek karar ile hapis cezasının 7 ay 15 güne indirildiği, ceza infaz edilmekte iken 02/06/2005 tarihinde tahliye edilip, cezaevinde kaldığı günlerin cezasını karşılaması nedeni ile infaz evrakları mahkemesine iade edilmiş olması nedeniyle Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/729 Esas -2004/480 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.