Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2016/11793 K. 2018/305

Karar tarihi: 8 Ocak 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Ceza Dairesi
Esas Numarası2016/11793
Karar Numarası2018/305
Karar Tarihi8 Ocak 2018

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İş bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 04.02.2008 ve iddianame düzenleme tarihinin 25.07.2008 olduğu, sanığa ilişkin Turgutlu 1. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 08.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11793 Karar No: 2018/305 Karar Tarihi: 8 Ocak 2018

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11793
Karar No: 2018/305
Karar Tarihi: 08.01.2018

7. Ceza Dairesi         2016/11793 E.  ,  2018/305 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İş bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 04.02.2008 ve iddianame düzenleme tarihinin 25.07.2008 olduğu, sanığa ilişkin Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2016/19 Esas sayılı derdest dosyasında UYAP’ta yapılan incelemede suç tarihinin 24.03.2008 ve iddianame düzenlenme tarihinin 10.09.2008 olduğu, yine sanığa ilişkin Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/260 Esas 2008/630 Karar sayılı Dairemizin 2010/11353 Esas 2012/27587 Karar sayılı ilamı ile onanan dava dosyasında suç tarihinin 11.02.2008 ve iddianame düzenlenme tarihinin 28.04.2008 olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 08.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.