Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Ceza Dairesi E. 2019/4855 K. 2020/182

Karar tarihi: 8 Ocak 2020 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi20. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/4855
Karar Numarası2020/182
Karar Tarihi8 Ocak 2020

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 08/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hükmün açıklanmasının geri bırakılması"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4855 Karar No: 2020/182 Karar Tarihi: 8 Ocak 2020

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4855
Karar No: 2020/182
Karar Tarihi: 08.01.2020

20. Ceza Dairesi         2019/4855 E.  ,  2020/182 K.

Mahkeme : SİİRT 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın yokluğundan verilen 13.09.2011 tarih 2011/289 esas 2011/541 sayılı denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın sanık müdafine tebliğ edildiği, yargılama sürecinde yüz yüze gelmeyen ve müdafiiden ve karardan haberdar edilmeyen sanığa tebligat çıkmadığı bu sebeple sanık müdafine yapılan tebliğin usulsüz olduğu, bu kapsamda tedbir kararının kesinleşmediği ve bu karara bağlı 10/04/2012 tarih 2011/677 esas 2012/331 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve 19.03.2014 tarih 2014/554 esas 2015/244 sayılı mahkûmiyete ilişkin kararın hukuki değerden yoksun oldukları, sanık müdafiinin 23.03.2015 havale tarihli dilekçesiyle yaptığı itirazın, 13.09.2011 tarihli denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin karara yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraza tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 08/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.