Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2008/10948 K. 2010/8822

Karar Tarihi: 3 Mayıs 2010 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2008/10948
Karar Numarası 2010/8822
Karar Tarihi 3 Mayıs 2010

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık #hakaret #tehdit

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Tokat Asliye 2.Ceza Mahkemesi
SUÇ(LAR) : Tehdit, hakaret
HÜKÜM(LER) : Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/10948 Karar No: 2010/8822 Karar Tarihi: 3 Mayıs 2010
4. Ceza Dairesi Esas No: 2008/10948 Karar No: 2010/8822 Karar Tarihi: 03.05.2010 4. Ceza Dairesi         2008/10948 E.  ,  2010/8822 K. MAHKEMESİ:Tokat Asliye 2.Ceza Mahkemesi SUÇ(LAR) : Tehdit, hakaret HÜKÜM(LER) : Hükümlülük TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında TCY.nın 58.maddesi ile uygulama yapılırken, tekerrüre esas alınan ilamda iki ayrı hırsızlık suçundan hükümlülük bulunmasına karşın, 5275 sayılı Yasa'nın 108/2.maddesi gözetilip, hangi hükümlülüğün tekerrüre esas olduğunun denetime olanak sağlayacak biçimde karar yerinde gösterilmemesi, 2-5237 sayılı TCY.'de cezaların toplanmasına dair bir hüküm bulunmadığı ve 5275 sayılı Yasa'nın 99.maddesinin ise hükmolunan cezaların kesinleşmesi ve infaz edilebilme koşullarını kazanması durumunda uygulanabileceği gözetilmeden cezaların toplanmasına, buna bağlı olarak da her hüküm için ayrı ayrı uygulanması gereken TCY.nın 53 ve 58.maddelerinin cezaların toplanmasından sonra bir kez uygulanmasına karar verilmesi, 3-TCY.nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağının kararda gösterilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.