Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2011/30040 K. 2012/19770

Karar tarihi: 15 Mayıs 2012 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/30040
Karar Numarası2012/19770
Karar Tarihi15 Mayıs 2012

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesinin uygulanmasına ilişkin cümlenin sonuna, "Düzce Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/56 Esas, 2001/368 Karar sayılı mahkumiyetinin tekerrür hükümlerinin uygulanmasında dikkate alınmasına" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/30040 Karar No: 2012/19770 Karar Tarihi: 15 Mayıs 2012

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/30040
Karar No: 2012/19770
Karar Tarihi: 15.05.2012

3. Ceza Dairesi         2011/30040 E.  ,  2012/19770 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
1- Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nin 53. maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak 1. fıkranın (c) bendinde yer alan alt soy üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihi yerine cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
2- Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olacak birden fazla mahkumuyeti olmasına karşın hangi mahkumiyetinin tekerrüre esas alındığının hükümde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasında yer alan TCK.nin 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin cümlenin sonuna, "5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3. maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar sürdürülmesine", TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin cümlenin sonuna, "Düzce Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/56 Esas, 2001/368 Karar sayılı mahkumiyetinin tekerrür hükümlerinin uygulanmasında dikkate alınmasına" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.