T.C. Yargıtay
3. Hukuk Dairesi
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/13036
Karar No: 2010/15630
Karar Tarihi: 04.10.2010
3. Hukuk Dairesi 2010/13036 E. , 2010/15630 K.
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde takibe itirazın iptaliyle % 40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava dilekçesinde, yetim aylığı almakta iken evlenen davalının kurumdan yersiz olarak tahsil ettiği aylıkların iadesi için icra takibi başlatıldığı, ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiği ileri sürülerek, takibe itirazın iptaliyle % 40 tazminatın tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
01.01.2007 tarihinde yürürlüğe gire 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 96. maddesinde kurumca yapılan her türlü yersiz ödemelerin anılan maddedeki usul ve esaslara göre iade edileceği düzenlenmiştir. Aynı yasanın 101. maddesinde de bu yasadan doğan uyuşmazlıkların İş Mahkemelerinde görüleceği düzenlenmiştir.
Bu durumda mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, davanın esası hakkında hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.