Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

23. Hukuk Dairesi E. 2012/4466 K. 2012/5512

Karar tarihi: 27 Eylül 2012 · Ticaret ve Şirketler Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi23. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2012/4466
Karar Numarası2012/5512
Karar Tarihi27 Eylül 2012

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 28.03.2012 gün 2012/984 Esas 2012/2425 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı; kendisinin dava dışı kooperatifin yönetim kurulu üyesi olduğunu, kooperatifin yaşadığı ekonomik sıkıntılar nedeniyle, yönetimin bilgisi dahilinde avukat olarak kooperatifi temsil ettiğini ve sembolik bir ücret aldığını, ancak bu ücretin kendisinden iadesi için davalı bakanlığın ilgili yazısı üzerine ... yönünden ise husumet nedeni ile reddine karar verilmiş, kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 28.03.2012 gün 2012/984 Esas 2012/2425 Karar sayılı onama kararı verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4466 Karar No: 2012/5512 Karar Tarihi: 27 Eylül 2012

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4466
Karar No: 2012/5512
Karar Tarihi: 27.09.2012

23. Hukuk Dairesi         2012/4466 E.  ,  2012/5512 K.

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 28.03.2012 gün 2012/984 Esas 2012/2425 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı; kendisinin dava dışı kooperatifin yönetim kurulu üyesi olduğunu, kooperatifin yaşadığı ekonomik sıkıntılar nedeniyle, yönetimin bilgisi dahilinde avukat olarak kooperatifi temsil ettiğini ve sembolik bir ücret aldığını, ancak bu ücretin kendisinden iadesi için davalı bakanlığın ilgili yazısı üzerine ... tarafından tesis olunan 17.02.2010 tarih 8265-8266 sayılı işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, bu kararların kendisi yönünden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama üzerine davalı Bakanlık adına açılan davanın esastan, diğer davalı ... yönünden ise husumet nedeni ile reddine karar verilmiş, kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 28.03.2012 gün 2012/984 Esas 2012/2425 Karar sayılı onama kararı verilmiştir.
Bu kez, davacı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.