Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2014/41445 K. 2014/42783

Karar tarihi: 23 Aralık 2014 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/41445
Karar Numarası2014/42783
Karar Tarihi23 Aralık 2014

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/41445 Karar No: 2014/42783 Karar Tarihi: 23 Aralık 2014

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/41445
Karar No: 2014/42783
Karar Tarihi: 23.12.2014

3. Ceza Dairesi         2014/41445 E.  ,  2014/42783 K.

Tebliğname No : KD - 2014/346407

MAHKEMESİ: Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2013
NUMARASI : 2011/675 (E) ve 2013/404 (K)
Dairemizin 8.7.2014 tarih, 2014/10538 esas , 2014/27743 sayılı ONAMA kararına karşı Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 1.12.2014 tarihli itiraznamesi ile sanık hakkında tatbik edilen maddelerin öngördüğü ceza miktarının alt sınırı itibariyle sanığın mahal mahkemesinde ifadesinin alınmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 196/2. maddesine muhalefet edildiği gerekçesiyle, Dairemizin temyizin reddine ilişkin ilamının kaldırılarak dosyanın esası ile ilgili karar verilmesi istemiyle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kasten yaralama suçu yönünden KABULÜNE,
2) Dairemizin 8.7.2014 tarih, 2014/10538 esas, 2014/27743 sayılı "kasten yaralama" suçundan verilen ONAMA kararının KALDIRILMASINA,
Dosyanın esasına girilerek yeniden yapılan temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında uygulanan maddelerin öngördüğü cezanın alt sınırı itibariyle sanığın ifadesinin yargılamanın yapıldığı mahal mahkemesinde alınması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.