Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2015/11402 K. 2015/21681

Karar tarihi: 3 Aralık 2015 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2015/11402
Karar Numarası2015/21681
Karar Tarihi3 Aralık 2015

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2014
NUMARASI :
DAVACI : S.. fıkrası uyarınca 01.01.2014 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 5.440,00 TL'yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti bulunmadığından, alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 57,60 TL peşin harcın karar düzeltme isteyene iadesine, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"vekalet ücreti"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11402 Karar No: 2015/21681 Karar Tarihi: 3 Aralık 2015

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11402
Karar No: 2015/21681
Karar Tarihi: 03.12.2015

8. Hukuk Dairesi         2015/11402 E.  ,  2015/21681 K.

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2014
NUMARASI :
DAVACI : S.. Y..
DAVALI : B.. B..
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 06.04.2015 tarih, 2014/. Esas, 2014/. Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme talebinde bulunan alacaklı vekili 28.02.2014 tarihli temyiz dilekçesi ile hükmü şikayetçi borçlu belediye lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden temyiz etmiş olup, ihtilaflı bu kısım karar tarihi itibariyle temyiz sınırının altında olduğundan temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekirken esastan inceleme yapılarak alacaklının temyizi yönünden de kararın onandığı anlaşıldığından, Dairemizin 06.04.2015 tarih, 2014/. Esas, 2015/. Karar sayılı onama ilamının alacaklı yönünden kaldırılmasına karar verilerek temyiz incelemesine geçildi;
İİK'nun 4949 sayılı Kanun'la Değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı Kanunun Ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2014 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 5.440,00 TL'yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti bulunmadığından, alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 57,60 TL peşin harcın karar düzeltme isteyene iadesine, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.