Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2011/19845 K. 2013/634

Karar tarihi: 21 Ocak 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/19845
Karar Numarası2013/634
Karar Tarihi21 Ocak 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ancak;
Hükümden sonra 03.02.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6273 sayılı Yasa ile 5941 sayılı Yasanın 5.maddesinde yapılan değişiklikle 3167 sayılı Kanunun 16/1.maddesi kapsamındaki karşılıksız çek düzenleme fiilinin idari yaptırıma bağlanması nedeniyle sanığın adli sicil kaydında yer alan Mersin 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 28/01/2005 gün, 2004/744, 2005/26 sayılı ilamından dolayı tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas olabilecek önceki ilamlarının tamamının kesinleşme ve infaz tarihlerini gösteren onaylı örnekleri getirtilerek tekerrüre esas teşkil edip etmediğinin araştırılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"çek"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/19845 Karar No: 2013/634 Karar Tarihi: 21 Ocak 2013

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/19845
Karar No: 2013/634
Karar Tarihi: 21.01.2013

2. Ceza Dairesi         2011/19845 E.  ,  2013/634 K.
Tebliğname No : 2 - 2011/151733

MAHKEMESİ: Mersin 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/10/2008
NUMARASI : 2007/520 (E) ve 2008/963 (K)
SUÇ : Hakaret, Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın CMUK'nun 318.maddesine uygun bulunmayan duruşma isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında katılan Meryem'e yönelik hakaret suçundan mahkumiyet kararı kurulurken, sanık ve katılanların anlatımları tartışılarak gösterilen gerekçe yasal ve yeterli bulunduğundan tebliğnamedeki bu husustaki açıklanan bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümden sonra 03.02.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6273 sayılı Yasa ile 5941 sayılı Yasanın 5.maddesinde yapılan değişiklikle 3167 sayılı Kanunun 16/1.maddesi kapsamındaki karşılıksız çek düzenleme fiilinin idari yaptırıma bağlanması nedeniyle sanığın adli sicil kaydında yer alan Mersin 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 28/01/2005 gün, 2004/744, 2005/26 sayılı ilamından dolayı tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas olabilecek önceki ilamlarının tamamının kesinleşme ve infaz tarihlerini gösteren onaylı örnekleri getirtilerek tekerrüre esas teşkil edip etmediğinin araştırılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.