Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2015/721 K. 2015/30645

Karar tarihi: 3 Nisan 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi10. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/721
Karar Numarası2015/30645
Karar Tarihi3 Nisan 2015

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Tekerrüre esas alınan Nurdağı Sulh Ceza Mahkemesi'nin 22.10.2010 tarihli, 2003/180 esas ve 2010/154 karar sayılı ilamı ile verilen mahkûmiyet hükmünün kanun yararına bozulması üzerine aynı mahkeme tarafından 27.03.2012 tarihli ek karar ile zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına karar verildiği gözetilmeden tekerrür hükmünün uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından tekerrürle ilgili bölümün çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"zamanaşımı"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/721 Karar No: 2015/30645 Karar Tarihi: 3 Nisan 2015

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/721
Karar No: 2015/30645
Karar Tarihi: 03.04.2015

10. Ceza Dairesi         2015/721 E.  ,  2015/30645 K.
Tebliğname No : 10 - 2015/8856
Mahkeme : DİNAR Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 12.11.2014 – 2014/67 esas ve 2014/125 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, aynı suçu iki kez işleyen sanık hakkında, zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Tekerrüre esas alınan Nurdağı Sulh Ceza Mahkemesi'nin 22.10.2010 tarihli, 2003/180 esas ve 2010/154 karar sayılı ilamı ile verilen mahkûmiyet hükmünün kanun yararına bozulması üzerine aynı mahkeme tarafından 27.03.2012 tarihli ek karar ile zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına karar verildiği gözetilmeden tekerrür hükmünün uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından tekerrürle ilgili bölümün çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.