Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Hukuk Dairesi E. 2023/2250 K. 2023/2829

Karar tarihi: 25 Mayıs 2023 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2023/2250
Karar Numarası2023/2829
Karar Tarihi25 Mayıs 2023

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mirasta adi istihkak davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 16.01.2023 tarih ve 2022/6359 Esas, 2023/183 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.05.2022 tarih ve 2022/82 Esas, 2022/147 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verildiği, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 16.01.2023 tarihli ve 2022/6359 Esas, 2023/183 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"istihkak"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/2250 Karar No: 2023/2829 Karar Tarihi: 25 Mayıs 2023

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/2250
Karar No: 2023/2829
Karar Tarihi: 25.05.2023

7. Hukuk Dairesi         2023/2250 E.  ,  2023/2829 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mirasta adi istihkak davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 16.01.2023 tarih ve 2022/6359 Esas, 2023/183 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraf vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesi uyarınca; Bölge Adliye Mahkemelerinin Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiğinden, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Kanun'un kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanun'un 341 ila 381 inci maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir.
Ordu 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.05.2019 tarih ve 2018/268 Esas, 2019/198 Karar sayılı ilamına karşı davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 22.10.2019 tarih ve 2019/1917 Esas, 2019/2226 Karar sayılı ilamı ile istinaf taleplerinin esastan reddine karar verildiği, davalılar vekilleri tarafından temyiz kanun yoluna başvurulduğu ve Dairemizin 10.02.2022 tarihli ve 2021/8457 Esas, 2022/915 Karar sayılı ilamıyla hükmün bozularak dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, Ordu 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.05.2022 tarih ve 2022/82 Esas, 2022/147 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verildiği, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 16.01.2023 tarihli ve 2022/6359 Esas, 2023/183 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dairemizin 16.01.2023 tarihli, 2022/6359 Esas, 2023/183 Karar sayılı ilamının tebliği üzerine taraf vekilleri tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen karar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Taraf vekillerince verilen karar düzeltme istemini içeren dilekçenin REDDİNE,
Peşin alınan harcın istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
25.05.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.