Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2015/11182 K. 2015/21711

Karar tarihi: 28 Eylül 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/11182
Karar Numarası2015/21711
Karar Tarihi28 Eylül 2015

Karar Özeti (otomatik)

fıkrası uyarınca Dairemizin 04.05.2015 gün 2014/25498 esas, 2015/16498 karar sayılı kararı ile ilgili itirazın ince- lemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna (GÖNDERİLMESİNE), 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hükmün açıklanmasının geri bırakılması"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11182 Karar No: 2015/21711 Karar Tarihi: 28 Eylül 2015

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11182
Karar No: 2015/21711
Karar Tarihi: 28.09.2015

8. Ceza Dairesi         2015/11182 E.  ,  2015/21711 K.
Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 04.05.2015 gün ve 2014/25498 esas, 2015/16498 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.06.2015 tarih 2014/63049 sayılı itiraznamesi üzerine, dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre, TCK.nun 51. maddesi ile CMK.nun 231/5 mad- desinin uygulanmasına engel teşkil eden bir mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, mahkemece, kesinleşmiş bir mahkumiyet niteliğinde olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ve silinme şartları oluşmuş sabıkadan oluşan geçmişinden söz edilerek, sanığın bu nedenle tekrar suç işlemeyeceği kanaatine varıldığının belirtilmiş olması yerinde görülmediğinden TCK.nun 51 ve CMK.nun 231/5 maddesinin uygu- lanmamasına ilişkin gerekçeler yasal ve yeterli olarak değerlendirilmemiş, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler değerlendirmeden, TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi yerinde görülmemiştir. Bu nedenlerle Dairemizin 04.05.2015 gün 2014/25498 esas, 2015/16498 karar sayılı kararında bir isabetsizlik bulunmadığı kabul edilerek,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.06.2015 tarih, 2015/63049
sayılı itiraz isteminin reddi ile 5271 sayılı CMK.nun 308/2. fıkrası uyarınca Dairemizin 04.05.2015 gün 2014/25498 esas, 2015/16498 karar sayılı kararı ile ilgili itirazın ince- lemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna (GÖNDERİLMESİNE), 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.