Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2017/9387 K. 2017/6615

Karar tarihi: 20 Aralık 2017 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/9387
Karar Numarası2017/6615
Karar Tarihi20 Aralık 2017

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

iş sayılı kararıyla reddedildiği anlaşıldığından, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine İADESİNE, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9387 Karar No: 2017/6615 Karar Tarihi: 20 Aralık 2017

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9387
Karar No: 2017/6615
Karar Tarihi: 20.12.2017

14. Ceza Dairesi         2017/9387 E.  ,  2017/6615 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez)
HÜKÜM : Mahkûmiyet (ikişer kez), yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi
İlk derece mahkemesince yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine dair verilen Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan (ikişer kez) yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan (ikişer kez) mahkûmiyetlerine dair mahkemece verilen 08.12.2011 gün ve 2009/279 Esas, 2011/270 sayılı Kararın sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 06.07.2012 gün ve 2012/7292 Esas, 2012/7772 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin onanmasına karar verilmesinin ardından hükümlüler müdafii tarafından sunulan dilekçeler ile eksik tahkikatla karar verildiği gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu ve yapılan değerlendirme neticesinde dilekçede bahsedilen hususların mahkeme ile temyiz incelemesinde değerlendirilerek hükümler kurulduğunun sabit olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 311. maddesinde sayılan yargılamanın yenilenmesi hallerinin bulunmadığı gerekçesiyle mahkemece 319/1. madde gereğince yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer görülmeyerek reddine dair verilen kararın aynı Kanunun 319/3. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve hükümlüler müdafiince mahallinde yapılan itirazın da İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2017 günlü, 2017/579 D. iş sayılı kararıyla reddedildiği anlaşıldığından, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine İADESİNE, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.