1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1869
Karar No: 2012/4803
Karar Tarihi: 26.04.2012
1. Hukuk Dairesi 2012/1869 E. , 2012/4803 K.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ÇAPLI TAŞINMAZA ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 154 parsel sayılı taşınmaza komşu 155 ve 156 parsel sayılı taşınmazların davalı ve akrabalarına ait olduğunu, davalının parseller arasında yeralan sınırla oynayarak taşınmazına tecavüz ettiğini ileri sürerek, muarazanın giderilmesine ve elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının, taşınmazına elatması sebebi ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/21 Esas, 2009/568 Karar sayılı dosyasından açmış olduğu davanın kabul edildiğini, dereceattan geçerek kesinleştiğini ve icra kanalı ile infaz edildiğini, daha sonra davacının infaz neticesinde taşınmazına tecavüz edildiği iddiasıyla ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/604 Esas, 2010/778 Karar sayılı dosyasından açtığı davanın da reddedildiğini ve kesinleştiğini belirterek, kesin hüküm sebebi ile ve esastan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaza davalının elatmasının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,75 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.4.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.