Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

18. Hukuk Dairesi E. 2007/382 K. 2007/1318

Karar tarihi: 20 Şubat 2007 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi18. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2007/382
Karar Numarası2007/1318
Karar Tarihi20 Şubat 2007

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava ve ıslah dilekçesinde, 11.817.259.585 TL eğitim ve öğretim giderinin 15.7.1996 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 20.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/382 Karar No: 2007/1318 Karar Tarihi: 20 Şubat 2007

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/382
Karar No: 2007/1318
Karar Tarihi: 20.02.2007

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2007/382 E.  ,  2007/1318 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava ve ıslah dilekçesinde, 11.817.259.585 TL eğitim ve öğretim giderinin 15.7.1996 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalı tarafça askeri okula girerken verilen yüklenme senetlerinde personel ve amortisman giderlerinin de ödeneceğine dair herhangi bir açıklama veya hüküm bulunmamaktadır. Dairemizcede benimsenen Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 22.11.2006 gün ve 2006/15-743-740 sayılı kararı uyarınca yargılama sırasında bilirkişi Münir Şakrak tarafından 9.3.2005 tarihinde düzenlenen raporda personel ve amortisman giderleri tenzil edildikten sonra hesaplanan miktar esas alınarak hüküm kurulması gerekirken, mahkemece aynı bilirkişinin personel ve amortisman giderlerini de dahil ettiği raporundaki hesaplamanın esas alınarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 20.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.