T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/27237
Karar No: 2014/11850
Karar Tarihi: 30.04.2014
5. Hukuk Dairesi 2013/27237 E. , 2014/11850 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 16. maddesi gereğince tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 16. maddesi gereğince tescil istemine ilişkindir.
Dosyadaki karar örneğine göre mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, mirascı sıfatıyla hak sahibi olduğunu ileri süren ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; hernekadar temyiz dilekcesinde kararı öğrenme tarihi 05.05.2013 olarak belirtilmişse de, davacı idare vekilince dosyaya ibraz edilen karar örneklerine göre dava konusu taşınmazlara ilişkin Sürmene Asliye Hukuk Mahkemesinin 1993/289 Esas, 1995/157 Karar tarihli elatmanın önlenmesi ve aynı mahkemenin 1995/38 Esas ve 1995/158 Karar sayılı tapu iptali davalarında ...'in davacı olduğu ve her iki kararda da, temyiz konusu edilen tescil kararının hükmün gerekcesine konu edildiği ve 1993/289 Esas sayılı dosyanın gerekçeli kararının ... vekiline de tebliğ edilmiş olduğu, bu durumda temyiz edenin karardan 05.05.2013 tarihinden çok önce haberdar olduğu anlaşıldığından,
Süresinde verilmeyen temyiz dilekcesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.