Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2013/16411 K. 2013/22997

Karar tarihi: 7 Ekim 2013 · İcra ve İflas Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2013/16411
Karar Numarası2013/22997
Karar Tarihi7 Ekim 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.07.2012
NUMARASI :Esas no:2011/773 Karar no:2012/643
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı banka tarafından tamamına yönelik olarak; davacı tarafından ise yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden dava konusu taşınmazın Malatya 1. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"vekalet ücreti"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16411 Karar No: 2013/22997 Karar Tarihi: 7 Ekim 2013

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16411
Karar No: 2013/22997
Karar Tarihi: 07.10.2013

2. Hukuk Dairesi         2013/16411 E.  ,  2013/22997 K.

MAHKEMESİ:Malatya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.07.2012
NUMARASI :Esas no:2011/773 Karar no:2012/643
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı banka tarafından tamamına yönelik olarak; davacı tarafından ise yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden dava konusu taşınmazın Malatya 1. İcra Müdürlüğünün 2009/239 esas sayılı dosyasıyla yürütülen takip sonucunda 19.08.2011 tarihinde davalı bankaya satıldığı, davalı A.E.tarafından Malatya 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/399 esas, 2012/266 karar sayılı dosyasında açılan ihalenin feshi davası neticesinde satışa konu ihalenin feshine karar verildiği, ancak söz konusu kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Dava konusu taşınmazın cebri icra ile satılması halinde dava konusuz hale geleceğinden davalı A.E.tarafından açılan ihalenin feshi davasının bu dava yönünden bekletici sorun (HMK md. 165/1) yapılarak sonucu uyarınca bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.10.2013 (Pzt.)

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.