Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2020/5847 K. 2022/8080

Karar tarihi: 11 Mayıs 2022 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/5847
Karar Numarası2022/8080
Karar Tarihi11 Mayıs 2022

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1, 2 ve 3 numaralı bentlerinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “ Mahkememizin önceki 17.03.2017 tarih, 2016/826 Esas ve 2017/289 Karar sayılı ilamının onaylanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5847 Karar No: 2022/8080 Karar Tarihi: 11 Mayıs 2022

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5847
Karar No: 2022/8080
Karar Tarihi: 11.05.2022

11. Ceza Dairesi         2020/5847 E.  ,  2022/8080 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Yargılanmanın yenilenmesi sonucu önceki mahkumiyet hükmünün onaylanması
Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yapılan duruşma sonucunda yeniden hüküm kurulmasını gerektirir bir neden bulunmadığından, önceki hükmün onaylanması gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, sanık müdafisinin ve katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Dairemizin 10.02.2020 tarih,2019/9102 Esas ve 2020/1097 Karar sayılı bozma ilamıyla ortadan kaldırılan 06.09.2019 tarihli kararın iptal edilmesi suretiyle gereksiz tekrara düşülmesi ve yargılamanın yenilenmesi talebine konu ilamın, Mahkemenin 17.03.2017 tarih, 2016/826 Esas ve 2017/289 Karar sayılı ilamı olduğu gözetilmeden hüküm fıkrasında “22.03.2016 tarihli kesinleşmiş kararın” denilmesi suretiyle karar tarihinin yanlış yazılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1, 2 ve 3 numaralı bentlerinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “ Mahkememizin önceki 17.03.2017 tarih, 2016/826 Esas ve 2017/289 Karar sayılı ilamının onaylanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.