Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2017/11367 K. 2017/8564

Karar tarihi: 4 Temmuz 2017 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/11367
Karar Numarası2017/8564
Karar Tarihi4 Temmuz 2017

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11367 Karar No: 2017/8564 Karar Tarihi: 4 Temmuz 2017

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11367
Karar No: 2017/8564
Karar Tarihi: 04.07.2017

8. Ceza Dairesi         2017/11367 E.  ,  2017/8564 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın nerede ve nasıl yakalandığına ilişkin dosyada herhangi bir tutanak veya belgenin bulunmaması karşısında, kendiliğinden teslim olarak mı, yakalanarak mı ele geçirildiğinin dosya kapsamından anlaşılamaması karşısında, bu husus araştırılarak sonucuna göre hakkında TCK.nun 293. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan sanığın savunmasına itibar edilerek TCK 293. maddesinin uygulanması
2- Kabul ve uygulamaya göre ise;
a- Sanığın TCK.nun 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
b- TCK.nun 293. maddesi uyarınca 5/6 indirim yapılması sonucu 1 ay yerine 3 ay ve netice cezanın 25 gün hapis yerine 2 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
c- Tekerrüre esas alınan mahkumiyetten daha ağır ceza içeren Tavas Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2007/263 esas, 2008/211 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.