Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2012/21658 K. 2013/27096

Karar tarihi: 6 Kasım 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/21658
Karar Numarası2013/27096
Karar Tarihi6 Kasım 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21658 Karar No: 2013/27096 Karar Tarihi: 6 Kasım 2013

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21658
Karar No: 2013/27096
Karar Tarihi: 06.11.2013

4. Ceza Dairesi         2012/21658 E.  ,  2013/27096 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, 15 yaşındaki oğlu .... olay tarihinde katılan tarafından darp edilmesi nedeniyle, aynı gün katılana yönelik tehdit eyleminde bulunduğunun anlaşılması karşısında, tayin olunan cezasından TCK'nın 29. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçe ile haksız tahrik hükmünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanığın adli sicil kaydına esas ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09/03/2006 tarih ve 2005/126 Esas - 2006/72 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nın 266/1, 269, 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince erteli adli para cezasına mahkûm olduğu, hüküm tarihinden itibaren 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesinde öngörülen 5 yıllık süre geçmeden yargılamaya konu suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, koşulları oluşmasına karşın, TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.