Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2012/18932 K. 2012/33889

Karar tarihi: 10 Ekim 2012 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/18932
Karar Numarası2012/33889
Karar Tarihi10 Ekim 2012

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/18932 Karar No: 2012/33889 Karar Tarihi: 10 Ekim 2012

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/18932
Karar No: 2012/33889
Karar Tarihi: 10.10.2012

3. Ceza Dairesi         2012/18932 E.  ,  2012/33889 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Yargıtay 4. Ceza Dairesi Başkanlığı'nca 24/11/2009 tarih ve 2008/336 esas 2009/292082 sayılı kararı ile Hopa Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2005/336 esas - 2007/130 sayılı kararı hakkında bozma kararı verildiği halde mahkemece bozma kararına uyulup uyulmaması hakkında karar verilmemesi,
2) Hopa Sulh Ceza Mahkemesi'nce verilen 03/07/2007 tarih ve 2005/336 esas - 2007/130 sayılı karar sanık tarafından temyiz edilerek 4. Ceza dairesince ''kamuya yararlı işte gönüllü çalışma isteği sorulmaması'' nedeniyle sanık lehine bozulduğu halde bozma sonrası yapılan yargılamada bu husus sanığa sorulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre 53/1-c. maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.