Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2011/5362 K. 2012/21379

Karar tarihi: 20 Haziran 2012 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/5362
Karar Numarası2012/21379
Karar Tarihi20 Haziran 2012

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 20.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/5362 Karar No: 2012/21379 Karar Tarihi: 20 Haziran 2012

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/5362
Karar No: 2012/21379
Karar Tarihi: 20.06.2012

8. Ceza Dairesi         2011/5362 E.  ,  2012/21379 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken günlüğünün 20 TL'den belirlenmesi sırasında dayanak kanun ve maddesinin TCK 52/2 olarak göste- rilmemesi mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak, verilen ceza taksit- lendirilirken dayanak maddenin TCK 52/4 yerine TCK.nun 4 olarak yazılması mahal- linde giderilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak görülmüş, sanık hakkında Şişli 7. Asliye Ceza Mahkemesince 05.11.2004 tarih, 2002/52 esas, 2004/2577 karar sayılı ilam ile özel belgede sahtecilik suçundan 3.500.000 TL ağır para cezası verildiği, verilen cezanın 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince ertelendiği, kararın 01.11.2005 tarihinde kesinleştiği, sanığın deneme süresi içinde yeniden suç işlediği anlaşıldığından; Ceza Genel Kurulunun 13.12.2011 gün 2011/4-252 esas, 2011/260 sayılı ve 27.12.2011 gün, 2011/8-183 esas, 2011/304 sayılı kararlarında belirtildiği üzere 765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesi gereğince aynen infazına ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 20.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.