Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2013/11865 K. 2015/25623

Karar tarihi: 1 Nisan 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/11865
Karar Numarası2015/25623
Karar Tarihi1 Nisan 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesine göre tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede bu yönde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir
Ancak;
1-Tanık Fatih'in, iddianamede ve katılanın aşamalardaki anlatımlarında söz etmediği başka bir eylemden de söz etmesi üzerine, hükmün gerekçe kısmında dava dışı bu eylemin de sübuta erdiği kabul edilerek CMK'nın 225/1. Tebliğname No : 4 - 2011/118676


MAHKEMESİ: Bünyan(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2010
NUMARASI : 2010/69 (E) ve 2010/314 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. K..'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11865 Karar No: 2015/25623 Karar Tarihi: 1 Nisan 2015

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11865
Karar No: 2015/25623
Karar Tarihi: 01.04.2015

4. Ceza Dairesi         2013/11865 E.  ,  2015/25623 K.
Tebliğname No : 4 - 2011/118676

MAHKEMESİ: Bünyan(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2010
NUMARASI : 2010/69 (E) ve 2010/314 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Kararda gösterilen Bünyan Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24.12.2007 tarihli, 2006/120 Esas ve 2007/149 Karar sayılı ilam ile belirlenen cezanın, TCK'nın 58. maddesine göre tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede bu yönde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir
Ancak;
1-Tanık Fatih'in, iddianamede ve katılanın aşamalardaki anlatımlarında söz etmediği başka bir eylemden de söz etmesi üzerine, hükmün gerekçe kısmında dava dışı bu eylemin de sübuta erdiği kabul edilerek CMK'nın 225/1. maddesine aykırı olarak, dava konusu edilmemiş eylem nedeniyle TCK'nın 43/1. madde ve fıkrası gereğince cezada artırım yapılması,
2-Sanığın, katılanın gıyabında söylediği sabit görülen sözlerinde, iletme kastının ne şekilde oluştuğunun Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açıklanıp tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık M.. K..'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.